La disputa legal que enfrenta a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva etapa tras la admisión de una querella por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas compañías. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por la parte de los administradores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, cuando menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de confianza y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto empleo de los recursos de la compañía.
La querella no solo destaca por las cifras implicadas, sino más bien asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer predominación sobre las resoluciones de la compañía. La acusación señala de qué forma los miembros actuales del consejo de administración de Gedesco tomaron Noticias cincodias.elpais decisiones cruciales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir reiteradamente la convocatoria de una Junta de Accionistas que nunca se ha realizado.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino asimismo la contestación de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado múltiples querellas contra JZ International y sus asociados fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo ámbito legal resalta las dificultades inherentes a la administración de compañías con accionariado diversificado, singularmente cuando los intereses de los inversionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes importantes en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. A medida que el caso se despliega, queda claro que más allá de las cifras y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la confianza en quienes las dirigen.